Сеть Castorama через ФАС пытается защитить свою рекламу от копирования. Она пожаловалась антимонопольщикам на сеть ‘Метрика’.
В начале года сеть магазинов формата DIY Castorama разместила в своих петербургских гипермаркетах рекламные щиты с инструкциями по применению товаров, рассказывает представляющая ее интересы глава петербургского офиса DLA Piper Ольга Литвинова. Плакаты обладают оригинальным дизайном и защищены авторским правом, принадлежащим английской компании Kingfisher (развивает сеть Castorama), утверждает она. Вскоре похожие щиты появились в ‘Метрике’. ‘Некоторые полностью скопированы, некоторые частично заимствованы’, – возмущается юрист.
В июле Castorama подала жалобу в ТУ ФАС по Петербургу и Ленобласти. Получение жалобы подтвердила начальник отдела управления Мария Кондратенко. Дело пока не возбуждено. В пресс-службе ‘Метрики’ подтвердили, что знают о претензиях Castorama, но комментировать ситуацию отказались.
Литвинова надеется через ФАС добиться демонтажа плакатов. ТУ ФАС может присудить ‘Метрике’ штраф в размере до 0,15% от выручки. В случае положительного решения ФАС Литвинова не исключает дальнейшего обращения в арбитражный суд.
Партнер Baker & McKenzie Евгений Ариевич отмечает, что у Castorama есть шанс оспорить свою правоту в ФАС, доказав, что они сделали такие плакаты первыми.

Глеб Крампец
Ведомости

Тренинги - субстанция тонкая и хрупкая. Поэтому во всем, что касается интеллектуальной собственности на них, много запутанных вопросов.
Сотни действующих в Петербурге тренинговых компаний предлагают такое количество разнообразных тренингов, что уследить за тем, кто у кого позаимствовал идею, зачастую не под силу самим авторам курсов.

Экспроприация
По словам Алексея Карпова, партнера компании Yappi Group, подавляющее большинство обучающих программ в России были созданы на базе уже существующих программ и методов.
“Разработка нового продукта требует огромных затрат времени и сил, - поясняет он. - Я считаю, требуется также специальное образование. На это у многих компаний нет ни времени, ни материальных ресурсов. Зачастую программу надо подготовить очень быстро, иначе заказчик достанется конкурентам. Первоначально “экспроприация” программ в России проходила совершенно спонтанно, и это привело к тому, что сейчас большинство программ просто похожи друг на друга”.

Взятки гладки
Значительная доля сложностей с оформлением авторских прав связана с особенностями российского законодательства.
“Собственно говоря, проблема лежит в юридической плоскости. С точки зрения закона, программа тренинга не может быть запатентована. Поэтому доказать, что тренер просто позаимствовал ее у другого, а не придумал сам, просто невозможно”, - говорит Александр Беспалов, генеральный директор консалтинговой группы “Беспалов и партнеры”. В том числе и поэтому, как рассказал Алексей Карпов, привлечение внимания к соблюдению авторских прав в сфере обучения не находит пока адекватной поддержки среди тренеров и руководителей компаний, так как не известно юридических прецедентов на этом рынке.
“Решить проблему можно только изнутри. Этот рынок станет более цивилизованным, если тренеры при проведении семинаров, программ начнут ссылаться на их авторов и будут их цитировать корректно. А еще лучше до использования программы просто связаться с ее автором и спросить у него разрешения”, - считает Александр Беспалов.
Пока юристы трудятся над совершенствованием законодательной базы, представители тренинговых компаний находят собственные пути противодействия интеллектуальному воровству. В частности, все реже публикуют на официальных сайтах компаний подробные программы своих тренингов.

Вчера МВД отчиталось о ликвидации крупного производства конт-рафактных DVD. Ранее милицию упрекали в недостаточно активной борьбе с пиратами.
Московские оперативники (сотрудники департамента экономической безопасности при МВД РФ) подкараулили “Газель”, выехавшую с охраняемой территории завода. При осмотре машины обнаружено 35 тыс. DVD, на которых было записано 35 картин, еще идущих в кинопрокате ("Монгол", “Обитель зла-3” и т.д.).
Пока оперативники взламывали дверь в производственные помещения завода, сотрудники фирмы-изготовителя дисков уничтожали матрицы и стирали файлы. Но дверь рухнула раньше, чем вещдоки были устранены. Найдены готовые диски, лицензионное оборудование и сырье для производства на общую сумму 3 млн евро. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по фактам нарушения автор-ских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) и незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ). Ранее участники рынка заявляли, что петербургское ГУВД знает, кто и где производит контрафакт, однако никаких действий не предпринимает. Какая компания сейчас попала в поле зрения оперативников, не сообщается. По данным “ДП”, операция проводилась на территории Металлостроя. Прошлой весной в этом поселке за производство контрафакта был закрыт завод “Гамма”.
Участники рынка дождались от милиции реальных шагов в борьбе с видеопиратами.

Цифры
2,7 тыс. уголовных дел по ст. 146 и 180 УК РФ передано в суды Петербурга с начала 2007 г.
Источник: МВД РФ

Три года назад, когда перед компанией Majordomo встал вопрос регистрации одного из товарных знаков, нам было очень сложно найти профессиональное агентство патентных поверенных, хорошо разбирающееся в интернет-праве и занимающееся регистрацией товарных знаков в этой области. Выбор был сделан в пользу агентства патентных поверенных "АРС-Патент", о чем ни разу на протяжении всех последующих лет сотрудничества мы не пожалели.

Одной из основных причин такого длительного сотрудничества (а на данный момент агентство "АРС-Патент" зарегистрировало нам несколько торговых знаков) является профессионализм работающих в нем сотрудников.

Мы очень благодарны нашему патентному поверенному, Соловьевой Елене Александровне, а четкость взаимодействия и соблюдение установленных договоренностей, за желание понять бизнес клиента и грамотно расставить акценты, за желание вникать в детали и умение добиваться поставленных перед ней целей.

Нам искренне приятно работать с такими партнерами и мы с удовольствием будем рекомендовать агентство патентных поверенных "АРС-Патент" в качестве профессионалов своего дела.

Программирование для всех. ГРЮНДИК.RU

В рамках семинара обсуждались самые насущные и актуальные проблемы по защите прав на товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности. Актуальность темы собрала вместе представителей ведущих компаний Санкт-Петербурга, таких как. Salans, KPMG, Capital Legal Services International, Deloitte & Touche, Kappa, DLA, Панфилов и партнеры, Балтийская туристическая компания, Выставочное объединение «Рестэк», газета «Мой район» и многих других.
В первой части семинара рассматривались вопросы, связанные с законодательными аспектами использования товарных знаков, правонарушениями в области интеллектуальной собственности. Семинар начался с выступления Елены Александровны Соловьевой, патентного поверенного РФ, партнера Агентства интеллектуальной собственности «АРС-Патент», которая просветила аудиторию о самых последних нововведениях в законодательство о товарных знаках в 2008 году (ГК 4). Выступление вызвало живую реакцию аудитории, которая интересовалась практическими аспектами применения законодательства, способами защиты прав не только на товарные знаки, но и на доменные имена. Далее с докладом на тему «Товарный знак в таможенном реестре: выгоды и преимущества, процедура внесения, перечень необходимых документов» выступила Светлана Михайловна Васильева, руководитель юридической практики агентства «АРС-Патент». Ее выступление сопровождалось многочисленных вопросами по процедуре внесения товарного знака в реестр, роли агентства патентных поверенных в процессе регистрации товарного знака. Доклад Александра Л. Тарабонды, и.о. начальника отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Санкт-Петербургской таможни на тему «Практика выявления таможенными органами и пресечения правонарушений при перемещении контрафактной продукции через таможенную границу РФ» вызвал особый интерес слушателей. Вопросы были преимущественно посвящены структуре взаимодействия патентных поверенных и служб МВД, ГУВД в процессе выявления правонарушения.
Во второй части семинара выступила Людмила А.Баталова, заместитель председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с докладом на тему «Судебная практика по делам о нарушениях на товарный знак». Помимо интересных примеров из судебной практики из первых уст была получена важная информация о законодательных документах по товарным знакам и авторском праве, которые необходимы применять для обеспечения безопасности объектов интеллектуальной собственности в каждой организации. В заключении семинара подробно были рассмотрены аспекты защиты прав владельцев товарных знаков в Федеральной антимонопольной службе.
В целом семинар получился чрезвычайно насыщенным и информативным, о чем служат многочисленные положительные отклики слушателей. Принимая во внимание интерес к поднятой теме, от аудитории поступило предложение о продолжении диалога со специалистами в области интеллектуальной собственности, о чем будет проинформировано дополнительно.
Информационные конспекты по семинару будут поэтапно опубликованы на сайте агентства «АРС-Патент». Следите за новостями!

Ежегодное собрание Международной ассоциации по товарным знакам (INTA) является одним из самых посещаемых мероприятий в сфере интеллектуальной собственности в мире и 2007 год обещает быть самым интересным за всю историю проведения.
Все сессии и круглые столы будут проходить в McCormick Place Chicago. Образовательные сессии обещают быть не только познавательными, но и развлекательными. Каждое утро, выбранная тема будет задавать тон всему дню. В понедельник, «Грязные воды: развитие законов и политики в области Интернет-рекламы» предложит выступления от юристов компаний Google, Yahoo!, AOL и Microsoft на тему их подходов к соблюдению обоюдных интересов по всему миру. Во вторник, Музыка для ушей судей, круглый стол, где группа наиболее известных и выдающихся судей США расскажет об индивидуальных подходах к спорам по товарным знакам. В среду утром, всегда популярный Годовой обзор Федеральной службы США по законодательству и процессам по товарным знакам и аппеляциям.
Среди нововведений 2007 года можно выделить Новости из регионов. Вместо стандартного подхода, когда на суд слушателей предлагался стандартный годовой отчет международной практики по товарным знакам, в этом году сессия будет состоять из серии выступлений специалистов регионов: Африки, Китая, Европы, Индии, Пакистана, Среднего Востока, Латинской Америки т Южной Азии. Дополнительная программа будет включать в себя сессии по вопросам деловой этики, Мадридского протокола, налоговых аспектов, деловой репутации и т.д.
Также запланированы специальные сессии по отраслям: продовольствие и напитки, фармацевтика, , финансовая сфера, косметика, сфера развлечений и многие другие.
Ежегодное собрание предлагает 147 круглых столов для групп от 10 специалистов по широкому спектру актуальных и важных вопросов. Все самые последние новости INTA будут опубликованы на нашем сайте по возвращению наших специалистов.

Наша юридическая фирма готова оказать любые услуги, связанные с распоряжением имущественными авторскими правами, защитой авторских прав и выполнением формальностей для подтверждения авторского права в возможной спорной ситуации.
Оказываемые нами услуги по авторскому праву можно разделить на 4 группы:

1. Выполнение формальностей (заверение времени документа у нотариуса, депонирование произведения в Российское авторское общество, регистрация программ для ЭВМ и баз данных) для документального подтверждения наличия произведения в конкретный момент времени у данного лица, что позволяет подтверждать авторские права в спорной ситуации;
2. Подготовка и сопровождение договоров (в т.ч.  авторских) о распоряжении имущественными авторскими правами, а также связанных с созданием произведений;
3. Защита авторских прав и интересов в административных и судебных органах;
4. Консультации и правовые заключения.

Объектом права является то, на что распространяют свое действие правовые нормы.
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (ст. 6 ЗоАП).

Несмотря на то, что законодательство РФ не содержит определения произведения, указанная статья приводит признаки и черты, которыми должно обладать и обладает любое произведение, которому предоставляется авторско-правовая охрана.

1. Прежде всего, следует отметить, что произведение является благом нематериальным, поскольку результатом творческой деятельности может быть только совокупность идей, мыслей и образов, а не материальные объекты. Поэтому следует отличать само произведение, имеющее нематериальную сущность, от формы его воплощения, а иначе — от материального носителя. П. 5 ст. 6 прямо указывает на то, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Однако следует отметить, что иногда само произведение и его материальный носитель являются одним целым. Примером тому является картина. Но все равно, право собственности (вещное право) распространяется на полномочия по владению, пользованию и распоряжению самой картиной (единичным экземпляром), а авторское право защищает от ее использования в форме воспроизведения, заимствования, распространения, публичного показа и других формах без разрешения правообладателя.
   
   Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи авторских прав. Поэтому, например, купив рукопись, нельзя без разрешения автора опубликовать ее.
   
   
2. Произведение должно быть творческим результатом. Строго говоря, в Законе речь идет о творческой деятельности, но все-таки, более важен аналогичный признак результата. И вот почему. По мнению большинства ученых, о творческом характере произведения говорит его новизна. При этом новизна рассматривается как синоним оригинальности. Хотя оригинальность характеризуется тем, что указывает на уникальность объекта вообще, а новизна — о неизвестности в какой-либо момент.
   
   Многие объективно новые творческие результаты могут быть достигнуты, получены разными лицами, работающими параллельно, независимо друг от друга. Авторское право не охраняет те творческие результаты, которые могут создаваться параллельно. Этот вывод следует из того обстоятельства, что понятия приоритета в авторском праве нет, т.е. правообладатель не определяется исходя из первенства во времени и более ранней даты представления произведения какому-либо органу или структуре. Также лица, создавшие результат при независимой друг от друга работе не признаются соавторами, поскольку соавторство — это совместное участие. Отсюда следует вывод: авторское право охраняет лишь те творческие результаты, которые являются уникальными, неповторяющимися при параллельном творчестве, т.е. оригинальными. Фактически, это означает, следующее: если будет доказано, что все-таки результат (объект) получен при параллельной работе разными лицами, а не заимствован, то он не является объектом авторского права и ему не предоставляется авторско-правовая охрана.
   
   Именно поэтому Закон «Об авторском праве и смежных правах» охраняет лишь форму произведения (т.е. — форму выражения идей, мыслей автора с помощью языка, образов, структуры материала), а не его содержание, потому что предполагается, что элементы содержания не являются оригинальными. При этом не имеет значения, являются ли такие элементы новыми, поскольку новизны не достаточно для возникновения охраны по авторскому праву. Ст. 6 прямо указывает элементы содержания произведения, на которые авторское право не распространяется: идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Некоторым из этих результатов творчества может быть предоставлена охрана нормами патентного права. Например, если в произведении описано изобретение, то авторское право не защитит от его использования, а обеспечит лишь охрану того, как описано техническое решение, с помощью каких терминов и каким образом. Само изобретение может быть запатентовано.
   
   
3. Авторское право распространяется на все произведения, независимо от их назначения и достоинств. Это означает, что охрану получает как высокохудожественное произведение, так и не принимаемое обществом в качестве произведения искусства (в эстетическом смысле слова) и достижения культуры. Такой подход совершенно справедлив, поскольку иное решение обеспечило бы влияние субъективного мнения на вопрос о предоставлении охраны, а критериев определения достоинств произведения быть не может.
   
   Данная черта тесно связана со вторым признаком. Ведь не смотря на то, что художественные достоинства произведения могут быть не высоки, оно должно быть оригинальным. Поэтому при определении того, является ли результат творческой деятельности объектом авторского права, следует установить, может ли он быть достигнут разными лицами при параллельном творчестве. Этот принцип очень важен, поскольку независимость от достоинств означает, что объектами авторского права являются небольшие рисунки, логотипы, высказывания, а также часть произведения (включая его название), если может использоваться самостоятельно (см. п. 3 ст. 6). И иногда трудно определить, распространяется ли на какое-либо творческое решение нормы авторского права. Например, есть название произведения или строчка. Конечно, невозможно представить, чтобы запрет налагался на использование любого названия произведения (т.е. слова или словосочетания) практически в любой форме и любым способом без разрешения автора. Чтобы быть объектом авторского права, название должно отражать творческую самобытность автора, являться оригинальным и неповторяющимся. Это, в принципе, относится ко всем произведениям, их элементам.
   
   
4. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме. То есть, произведение должно быть доступно для восприятия людьми, а не существовать в виде замысла, идеи в воображении автора.
   
   

Можно привести следующие объективные формы выражения произведения:

• письменная;
• устная (публичное произнесение, исполнение и т.д.);
• звуко- или видеозапись;
• изображение (рисунок, эскиз, план, чертеж и т.д.);
• объемно-пространственная;
• другие (перечень не ограничен);

Следует отметить, что в законодательстве не указано на необходимость наличия возможности воспроизведения, которая связана с формой выражения произведения. Таким образом, законодатель признал, что авторским правом охраняются любые выраженные вовне произведения, в том числе и те, объективная форма которых не связана с материальным носителем. Конечно, защита произнесенных речей или сыгранной музыки, которые не записаны, вызовет определенные трудности.

Законодательством установлены те объекты, которые не являются объектами авторского права. Прежде всего, это те из них, которые не обладают признаками и чертами произведения, указанными выше. Например, если достигнут не творческий, а именно технический результат (в результате технической работы), то он нормами авторского права не охраняется.

Однако есть и такие произведения, которые обладают всеми признаками, но не являются объектами авторского права в силу прямого указания закона:

1. официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки): следует отметить, что, во-первых, речь идет именно о государственных символах и знаках, а, во-вторых, таковыми они становятся с момента официального утверждения;
3. произведения народного творчества: их отнесли к неохраняемым произведениям, поскольку они основаны на повторяемости образов, символов, автором которых является сам народ;
4. сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер и не включающие в себя элементы творчества. Снабжение их комментариями или предоставление в оригинальной форме обеспечивает охрану форме представления сообщений.

Примеры конкретных объектов авторского права можно привести следующие:

• литературные произведения;
• программы для ЭВМ и базы данных;
• произведения сценарного искусства;
• хореографические произведения и пантомимы;
• музыкальные произведения с текстом и без текста;
• фильмы и другие аудиовизуальные произведения;
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии;
• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения.

Этот перечень открытый, что способствует свободе творчества.